Lire l’éditorial en ligne
La force fascine toujours les esprits simples. Parce qu’il a donné l’ordre à son armée d’user de sa supériorité écrasante pour attaquer les installations nucléaires iraniennes, voici Donald Trump soudain promu au rang de génie stratégique par la droite identitaire et par les soutiens patentés de Benyamin Netanyahou, changés en perroquets du président américain.
Il est vrai que la performance technique de l’aviation américaine a quelque chose d’irrésistible : un vol de plus de 10 000 km, la pénétration furtive de l’espace aérien ennemi, l’absence de réaction visible des défenses iraniennes, la précision et la puissance des bombes utilisées : tout concourt à susciter crainte et admiration devant la puissance des États-Unis. Lesquelles d’ailleurs ne doivent pas grand-chose à Trump mais beaucoup à ses prédécesseurs (le programme de développement du bombardier B2 date de Jimmy Carter, un président généralement présenté comme indécis et pusillanime).
À tel point que l’élémentaire lucidité face à l’hubris de la force se dissout dans l’éloge de la technique. Du coup, ceux qui invoquent encore la diplomatie et les solutions négociées sont traités avec un mépris goguenard par les avocats énamourés des actions brutales. Les dithyrambes chantant la gloire de l’armée américaine font oublier les questions légitimes qu’on peut se poser quant à la pertinence de l’opération et à ses conséquences.
On dit qu’il fallait à tout prix annihiler le programme nucléaire iranien. Est-ce le cas ? Les trumpistes l’affirment, les mollahs démentent. Comme il s’agit d’une collection de menteurs patentés, il faudra d’autres sources pour en avoir le cœur net. Et s’il s’avère que l’Iran a préservé, au moins en partie, ses capacités nucléaires, on s’apercevra, mais un peu tard, que la voie de la négociation était somme toute plus sûre, dès lors que les inspecteurs de l’AIEA auraient récupéré l’accès aux usines d’enrichissement iraniennes.
On dit ensuite que le régime iranien est au bord du gouffre et qu’une pichenette supplémentaire suffira à le faire tomber. Si tel est le cas, bravo ! Mais est-ce si sûr ? Si Téhéran résiste, le gain de l’opération deviendra douteux, dans la mesure où ce gouvernement humilié tentera tout pour laver l’affront, dans un an ou dans cinq ans. Là encore, personne ne peut affirmer qu’une négociation menée avec vigueur aurait obtenu des résultats inférieurs.
On néglige enfin le risque d’embrasement général. Trump parle d’une attaque limitée, ponctuelle, couronnée de succès. Mais si l’Iran réplique en attaquant les intérêts américains, en bombardant les bases de la région ou en bloquant le détroit d’Ormuz, le même Trump lui promet l’apocalypse, c’est-à-dire une intensification de la guerre qui peut fort bien mener au chaos général.
Comme l’Europe ne dispose d’aucune force militaire tangible dans la région, comme elle ne possède aucun levier qui puisse influencer le comportement des acteurs du Proche-Orient, on affecte de trouver ses appels à la diplomatie dérisoires. Là aussi, c’est décréter qu’il suffit d’être le plus fort pour avoir raison et que la voix des moins puissants n’est que pépiement marginal. Pourtant les vieilles nations du continent ont assez éprouvé de malheurs en se vouant à la force, que leur parole vaut largement les tweets indigents de Donald Trump qui fascinent tant les adeptes de la droite dure.
Voir LeJournal.info en ligne
DON DÉFISCALISÉ Je fais un don
Je soutiens LeJournal.info
GÉOPOLITIQUE Trump ou la nouvelle bascule du monde
L’opération américaine contre l’Iran n’est pas une simple accélération spectaculaire de la guerre. C’est l’émergence d’un monde nouveau fondé sur seule la force qui confirme la mort clinique du multilatéralisme. Lire l’article
CONSÉQUENCES États-Unis-Iran : menace sur les Juifs américains
L’attaque des installations nucléaires iraniennes par les États Unis ne marque pas seulement un tournant dans la guerre entre Israël et l’Iran. Elle risque d’avoir des conséquences notables sur la sécurité des Juifs américains. Lire l’article
PROJET PRÉSIDENTIEL Glucksmann descend dans l’arène
Au coude à coude avec Mélenchon dans les sondages et en tête de la gauche non-LFI, le leader de Place Publique annonce sa vision en deux axes : une « France puissante au sein d’une Europe fédéraliste », et une « France solidaire et souveraine ». Lire l’article
GÉOPOLITIQUE Elie Barnavi : « l’effondrement des ayatollahs n’est pas impossible »
Ancien ambassadeur d’Israël en France, Elie Barnavi estime que l’offensive lancée par Netanyahou était inévitable, dès lors que le régime des mollahs avançait très vite vers la fabrication de missiles nucléaires. Mais elle laisse entière la question de Gaza et de la Cisjordanie. Lire l’article
FRAUDE FISCALE Les banques prises les doigts dans le CumCum
Un sénateur révèle la pression du lobby bancaire pour contourner un texte de loi qui nuirait à l’exercice d’un évitement fiscal. Lire l’article
CAP’ OU PAS CAP’ ? Censure ? Pas sûr !
Quelle que soit l’issue du conclave, LFI a déjà annoncé qu’elle déposerait une motion de censure si la réforme des retraites n’est pas abrogée. Le PS et le RN menacent à leur tour sans y croire vraiment. Fait-on tomber un gouvernement en pleine crise internationale ? Lire l’article
LeJournal.info a 2 ans et il a déjà beaucoup grandi, mais nous avons besoin de vous !
Pour nous soutenir, deux formules d’abonnement : annuelle (80€/an) ou mensuelle (4€/mois).
