Lire l’éditorial en ligne
Le débat sur le service public tourne décidément à la caricature. Gauche et droite radicales avancent des propositions symétriques et irréalistes qui confinent à l’absurde.
Sur cette question rebattue et néanmoins décisive, la droite est de loin la plus bruyante. En cinq ans, avancent ses leaders, ils feront disparaître des centaines de milliers de postes de fonctionnaires. C’est oublier plusieurs choses. D’abord que les postes qu’ils prévoient de supprimer (et dont ils donnent rarement le détail) ne sont pas occupés aujourd’hui par des farceurs ou des cossards, ce que sous-entend leur programme de coupes claires. Qu’on puisse en améliorer l’efficacité, c’est l’évidence. Mais certainement pas dans les proportions qu’ils indiquent.
La France face aux comparaisons internationales
La France compte environ 20 % d’agents publics sur le total de ses salariés. C’est un chiffre élevé en comparaison de l’Allemagne ou de l’Italie, mais inférieur à la proportion qu’on observe dans les pays scandinaves, dont l’économie est néanmoins prospère. La moyenne des pays de l’OCDE se situe à 18 %, une différence de seulement deux points avec la France. Rappelons qu’en France, on déplore le trop grand nombre de fonctionnaires, mais on demande plus de policiers, de gendarmes, de professeurs, de juges, de travailleurs sociaux, etc.
Ensuite ce pourcentage dépend aussi du périmètre de l’action publique. Les États-Unis se situent à environ 10 % de fonctionnaires, mais la santé est pour l’essentiel privée (d’où les moindres dépenses publiques), ce qui coûte au total nettement plus cher aux Américains, contraints de s’assurer auprès d’entreprises commerciales, pour une efficacité très douteuse, puisque l’espérance de vie aux États-Unis est très inférieure à celle de la France.
La droite déplore de surcroît le mauvais état des services publics – ce qui est juste – mais pour les améliorer, elle commence par annoncer qu’elle va tailler massivement dans les effectifs. On voit là une source d’économies incontestable, mais certainement pas le moyen d’améliorer le service. Une telle diminution du nombre de fonctionnaires fera nécessairement reculer l’action collective. Il est vrai que c’est en fait le véritable objectif des libéraux : réduire le périmètre de l’État au profit du privé. Ce qui conduira immanquablement à de moindres prestations et à de plus grandes inégalités.
La gauche et la hausse des effectifs
La gauche ne brille pas plus par sa pertinence. Non seulement les Écologistes, LFI et le PCF sont muets sur l’efficacité de l’État (on suppose qu’ils la jugent excellente), mais ils proposent d’accroître leurs effectifs de quelques centaines de milliers de postes (de 300 000 à 500 000). Alors même que les dépenses publiques atteignent déjà un record, que le déficit est insupportable à terme et que l’introduction de l’IA (déjà en route dans le privé) promet de réels gains de productivité que le service public aurait grand tort de négliger, sauf à choisir de rester en arrière.
La vérité, c’est que la France a besoin de services publics forts, que la droite veut à tout prix affaiblir, mais que ces services publics, financés par les citoyens, doivent faire la preuve de leur efficacité, lutter contre les déperditions bureaucratiques et tenir compte de la situation financière du pays. Non pas moins d’État, mais mieux d’État. Hors de cette maxime, il n’y a que moulinets démagogiques.
Voir LibreJournal en ligne
DON DÉFISCALISÉ Je fais un don
Je soutiens LibreJournal.fr
PRÉSIDENTIELLE La campagne confisquée
Disparue derrière les débats sociaux ou les polémiques politiciennes, la campagne présidentielle ne parvient pas à traiter des sujets d’avenir. Une confiscation encouragée, voire ourdie, par le duo Le Pen-Mélenchon, dangereuse pour la démocratie. Lire l’article
POIDS LOURD Teddy Riner candidat : déjà vu ?
Teddy Riner a tout gagné sur les tatamis et se lance désormais à la conquête de l’Élysée. Sa popularité est immense mais la course présidentielle ne manque pas de prétendants. Il pourrait toutefois bouleverser les calculs de ceux qui espèrent l’emporter, à condition de marquer son originalité. Lire l’article
BÊTE BLESSÉE Trump : et si le pire était à venir ?
L’humiliation électorale subie par Donald Trump pourrait le pousser à une fuite en avant. Si les urnes l’ont affaibli, elles ne l’ont pas privé de son pouvoir de nuisance, ni de sa capacité à tendre des pièges à ses adversaires. Lire l’article
SOS Chefs d’établissement : le cri d’alarme
On ne mesure pas assez la lassitude, la culpabilité, l’émotion et parfois la peur des chefs d’établissement. Pour la première fois depuis vingt ans, vendredi 13 novembre, ils alerteront la société sur une situation intenable. Et sur une école qui menace de craquer. Lire l’article
À BONNE ÉCOLE Netanyahou dans les pas de Trump
Le scrutin en Israël a démontré la résilience de sa démocratie malgré la dérive illibérale de son Premier ministre, Benyamin Netanyahou, qui s’inspire chaque jour un peu plus du président américain Donald Trump. Lire l’article
LibreJournal.fr a 3 ans et il a déjà beaucoup grandi, mais nous avons besoin de vous !
Pour nous soutenir, deux formules d’abonnement : annuelle (80€/an) ou mensuelle (4€/mois).
