Lire l’éditorial en ligne
Voyant la montée des extrêmes, certains au centre rêvent d’une candidature unique allant de Retailleau à Glucksmann. Est-ce vraiment une bonne idée ?
On peut trouver toutes sortes de défauts à François Bayrou, mais on ne peut lui dénier une certaine constance. Fidèle à son éternel projet centriste, l’ancien Premier ministre propose de désigner pour l’Élysée un candidat ou une candidate capable de rallier sur son nom les forces politiques d’un « bloc central » élargi, qui exclurait le RN et LFI et s’étendrait de la droite conservatrice à la gauche responsable, c’est-à-dire, si l’on se réfère aux candidats déclarés, de Bruno Retailleau à Raphaël Glucksmann.
Le scénario d’un duel Le Pen-Mélenchon
Arithmétiquement, le calcul se tient. Il rencontre d’ailleurs un certain écho. Si, dans un exercice de politique-fiction vraisemblable, on affecte à Marine Le Pen un score de 35 % (prédit par les sondages) et à Jean-Luc Mélenchon un résultat de 20 % (qu’il a déjà atteint dans une présidentielle), il reste une masse d’électeurs « non-extrêmes » représentant 45 % des voix. Imaginons que cet espace politique soit partagé entre plusieurs concurrents non marginaux (c’est le cas aujourd’hui), le risque est grand d’aboutir à une finale opposant Le Pen et Mélenchon. Pour prévenir ce danger, François Bayrou a trouvé la solution, depuis toujours chère à son cœur : une candidature unique des « gens raisonnables » de droite et de gauche, qui aurait alors toutes les chances de parvenir au second tour.
Les obstacles à une grande coalition
L’ennui, c’est que l’arithmétique et la politique sont deux choses différentes. En matière électorale, il arrive que deux et deux fassent cinq ou trois… ou zéro. Le calcul de l’ancien Premier ministre se heurte en effet à quelques réalités rétives.
Il y faut une personnalité idoine. François Bayrou avance le nom de Thierry Breton. Mais celui-ci n’a ni assise partisane, ni assise populaire. Les Français le connaissent peu et il n’a jamais participé à la moindre campagne nationale. On dira que l’inexpérience électorale est parfois un atout. À condition de ne pas en abuser…
La coalition en question doit réunir les LR version réac et une partie des socialistes. Qu’ont-ils en commun ? Pas grand-chose, à vrai dire. Faire un programme commun entre Retailleau et Glucksmann, que tout oppose dans les références, le programme et l’itinéraire ? C’est confectionner un pudding de carpe et de lapin : pas très appétissant.
Enfin et surtout, cette coalition, dont le centre de gravité se situera plutôt à droite, où les sociaux-démocrates risquent fort de jouer les supplétifs et où la plupart des leaders ont participé à des gouvernements d’Emmanuel Macron, qu’il s’agisse de Retailleau, de Philippe ou d’Attal, sera-t-elle autre chose qu’une continuation du macronisme sans Macron ? Au moment où le pouvoir sortant bat des records d’impopularité, est-ce la bonne idée pour insuffler l’idée d’un changement ? Le Pen et Mélenchon ne manqueront pas de se jeter sur cet argument pour appeler les électeurs à l’alternance, serait-elle dangereuse. On croira affaiblir les extrêmes. Mais en leur opposant la continuité d’un pouvoir rejeté par l’opinion, on risque fort de les renforcer.
Le choix de la clarté politique
Qu’il faille, pour les uns ou pour les autres, rallier des électeurs au-delà de leur pré carré, c’est l’évidence. Mais croit-on qu’on y parviendra par un accord entre appareils, ou entre candidats ? Après tout, Mélenchon plafonne pour l’instant à 12-13 %. Un bon candidat de la droite républicaine ou de la gauche réformiste peut encore le surpasser et se qualifier pour le second tour. Avant de constituer, dans la confusion idéologique, une coalition macronoïde et paniquarde, ne vaut-il pas mieux jouer, dans un sens ou dans un autre, la carte de la clarté et de la cohérence autour d’un projet de redressement pour le pays ? Au bout du compte, c’est le vote utile qui élèvera, si nécessaire, un barrage contre les extrêmes.
Voir LibreJournal en ligne
DON DÉFISCALISÉ Je fais un don
Je soutiens LibreJournal.fr
ÉCLIPSE PARTIELLE PS : derrière la primaire, l’ombre de LFI
Par-delà l’imbroglio de la primaire, se jouent les alliances futures pour les législatives qui suivront la présidentielle. Et, sans surprise, comme en 2022 et en 2024, l’éventuelle collaboration avec LFI hante la principale formation de la gauche de responsabilité. Lire l’article
PÉNURIE L’eau, un trésor dilapidé
À force de multiplier les recours à l’eau douce, on appauvrit les réserves qui ne sont plus reconstituées au rythme des besoins grandissants. Lire l’article
À PAS FEUTRÉS Mafia italienne : la stratégie du « soft power »
« Il faut que tout change pour que rien ne change. » La maxime du Guépard semble avoir été adoptée par Cosa Nostra. Moins visible, plus discrète, la Mafia italienne délaisse les armes pour l’infiltration économique, les cryptomonnaies et les réseaux internationaux, sans jamais renoncer à ce qui fait son identité. Lire l’article
BILLET Quand Gérald attaque Darmanin
En donnant le sentiment d’imputer aux policiers les manquements constatés dans la répression des crimes contre les mineurs, le ministre de la Justice s’est changé en arroseur arrosé. Lire l’article
REDIFF – BAS LES MASQUES Mairies RN : le vernis craque déjà
À peine installés dans plusieurs mairies, certains élus RN accumulent les provocations et les décisions qui interrogent la « normalisation » revendiquée par le parti. Des épisodes qui révèlent une même matrice politique, fidèle aux fondamentaux historiques du RN. Lire l’article
LibreJournal.fr a 3 ans et il a déjà beaucoup grandi, mais nous avons besoin de vous !
Pour nous soutenir, deux formules d’abonnement : annuelle (80€/an) ou mensuelle (4€/mois).
