Lire l’éditorial en ligne

Clément Beaune, haut-commissaire au Plan, propose de protéger l’industrie européenne derrière un mur douanier. Dans un monde radicalement neuf et dangereux, on aurait grand tort de rejeter cette idée dérangeante sans y réfléchir.

Repris par Le Monde, le rapport publié lundi 9 février par le Haut-Commissariat à la stratégie et au plan, organisme public rattaché à Matignon, devrait mettre fin une fois pour toutes à la naïveté du dogme libre-échangiste qui domine encore la politique économique européenne. Sous la houlette de Clément Beaune, haut-commissaire, et Thomas Gjrebine, économiste au CEPII (*), il met en garde contre la puissance du « rouleau compresseur » chinois lancé contre l’industrie européenne et propose – rien de moins ! – de mettre l’industrie européenne à l’abri d’un tarif douanier général de 30 %.

Un rapport qui bouscule la doctrine européenne

Pour comprendre l’importance de son analyse, il faut revenir – rapidement – aux bases théoriques du commerce international, posées jadis par un économiste anglais nommé David Ricardo. Pour cet intellectuel libéral du début du XIXe siècle, chaque pays a intérêt à se spécialiser dans ce qu’il sait le mieux faire, quitte à importer les biens où il possède une moindre efficacité. Une fois les rôles ainsi distribués, l’échange se développe à l’avantage de tous, en tout cas avec des gains croisés supérieurs à l’absence d’échange. Exemple trivial et théorique : si, à coût égal, la France fait de meilleurs vins et l’Allemagne une meilleure bière, la première a intérêt à se spécialiser dans la viticulture et la seconde dans la brasserie. Grâce à l’échange vin contre bière, les deux pays y gagnent.

Mais que se passe-t-il si l’un des deux pays acquiert un avantage comparatif dans les deux spécialités ? C’est tout simple : le libre-échange profitera au plus fort et non à l’autre, qui verra ses producteurs des deux secteurs progressivement exclus du marché. Telle est, sommairement résumée, la situation qui prévaut désormais dans les échanges avec la Chine. Pendant longtemps, on a cru que l’industrie chinoise obéissait à la loi de Ricardo : grâce à sa main-d’œuvre à bas coût et à son savoir-faire dans la production de masse, elle se spécialisait dans les produits courants, plutôt bas de gamme. Ses concurrents – l’Europe notamment – pouvaient s’en sortir en concentrant leurs forces industrielles sur les biens plus sophistiqués à haute valeur ajoutée (les produits de luxe, l’aéronautique, les machines-outils, etc.).

Malheureusement, les Chinois sont tout aussi stratèges que les autres et disposent de travailleurs à la fois nombreux, de mieux en mieux formés et nettement moins payés qu’en Europe ou aux États-Unis. Ils sont désormais capables de surpasser leurs concurrents occidentaux dans tous les secteurs, du produit le plus simple au plus élaboré, du tee-shirt Shein aux applications les plus en pointe de l’intelligence artificielle. La Chine est ainsi devenue l’usine du monde, susceptible, à terme, de réduire à la portion congrue les autres industries de la planète.

Un « mur douanier » à 30 % : l’idée Beaune

Dans ces conditions, la loi de Ricardo ne fonctionne plus : bousculée dans tous les domaines, l’industrie européenne court le risque d’être marginalisée, jetant dans le sous-emploi les ouvriers et des ingénieurs du Vieux Continent, déjà cruellement éprouvés par la mondialisation des dernières décennies. Rappelons, au passage, que la désindustrialisation de régions entières a fourni aux populistes l’un des principaux thèmes de leur funeste propagande.

D’où la proposition de Clément Beaune, qui vient ébranler le dogme libre-échangiste sur lequel s’est appuyée la politique européenne depuis les années 1980. On peut ensuite discuter de la pertinence d’un niveau si élevé de droits de douane – 30 %, ce qui renchérit d’autant le prix des produits importés – ou disserter à loisir sur les dangers du protectionnisme, qui sont bien réels. Mais il est clair que l’enfermement dans les idées toutes faites du libéralisme à front bas nous envoie dans le mur.

(*) Centre d’études prospectives et d’informations internationales.

Voir LeJournal.info en ligne

DON DÉFISCALISÉ Je fais un don

Pour un socialisme démocratique renouvelé et indépendant,
Je soutiens LeJournal.info

GÉOPOLITIQUE Sacrifier les Kurdes pour refaire la Syrie ?

Le nouveau pouvoir syrien a reconquis le nord-est du pays contre les Kurdes, tout en leur promettant le respect de leurs droits. Tiendra-t-il parole ? Lire l’article

BOÎTE DE PANDORE Trump hanté par le fantôme d’Epstein

Tentaculaire et sans fin, l’affaire Epstein angoisse de plus en plus la Maison-Blanche. Pour la faire oublier, Trump est prêt aux diversions les plus ignobles. Lire l’article

TRIBUNE Pas de droit international sans la force

L’ordre international fondé sur le multilatéralisme, la liberté, la démocratie et le respect des droits humains fondamentaux a vécu. La défense de la démocratie n’ira pas sans l’acceptation des efforts nécessaires au sursaut de l’Europe et au redressement de la France. Lire l’article

ENTRETIEN Agnès Buzyn : transformons notre système de santé !

L’ex-ministre de la Santé du gouvernement d’Édouard Philippe, qui a présidé l’Institut national du cancer (INCa) et le collège de la Haute Autorité de santé (HAS), appelle à une réforme radicale de l’organisation du parcours de soins des patients en France. Pour éviter que nos dépenses de santé n’explosent. Lire l’article

DRAME DE SANARY Qui protègera les profs ?

L’onde de choc provoquée par la tentative d’homicide sur une enseignante d’arts plastiques dans le Var ne devrait pas seulement inspirer tristesse et sidération. Les réponses à trouver sont urgentes, et l’introspection requise dépasse de très loin l’école. Lire l’article

LeJournal.info a 2 ans et il a déjà beaucoup grandi, mais nous avons besoin de vous !

Pour nous soutenir, deux formules d’abonnement : annuelle (80€/an) ou mensuelle (4€/mois).