Lire l’éditorial en ligne

Utile et complet, le projet soumis au débat au sein du PS néglige néanmoins quelques redoutables dilemmes qu’il faudra bien affronter pour arriver au pouvoir.

Tout arrive : le Parti socialiste vient de se doter d’un projet. Hosannah ! Il faut donc saluer cet effort, issu d’une année de travail et d’une large participation des militants et des experts du parti. Avant même d’en dire quoi que ce soit, on remarquera que les éditorialistes paresseux ne cessaient jusqu’à maintenant de regretter l’absence de tout débat de fond au sein de la gauche réformiste. Erreur : qu’il s’agisse des socialistes ou des personnalités qui gravitent autour de lui, le travail de fond a été engagé, les réflexions existent et les propositions abondent. Les journalistes ont seulement négligé d’en parler.

Le texte du PS regorge de mesures qui ont souvent un réel intérêt et abordent la plupart des questions d’aujourd’hui. La gauche radicale n’est plus la seule à bâtir des projets et le débat interne à la gauche démocratique et républicaine peut désormais commencer. Mais ces fleurs étant jetées, il faut poser aussi quelques questions.

Une rupture idéologique contestée

Le PS commence par une affirmation péremptoire : la social-démocratie est dépassée, dit-il, arrive le temps d’un socialisme renouvelé, qui relèvera les défis du 21ème siècle. L’ambition est haute, la rupture proclamée, le but désigné. Mais la distinction sémantique entre socialisme et social-démocratie, à bien y réfléchir, est très contestable. Pour Michel Rocard, par exemple, le socialisme et la social-démocratie étaient une seule et même chose, bien distincte du communisme : une volonté de maîtriser l’économie de marché sans en récuser le principe et de progresser vers l’émancipation par des réformes successives. La doctrine table sur la redistribution des richesses produites et sur une intervention collective renforcée dans le cadre d’une économie mixte. Il s’oppose au capitalisme libéral, mais aussi aux projets de la gauche révolutionnaire, ou radicale, longtemps représentée par le Parti communiste, aujourd’hui par la France insoumise.

Le nouveau projet socialiste rompt-il avec cette philosophie ? C’est-à-dire, au vrai, avec son propre passé, comme il le propose de manière un peu inconséquente. Non : il propose une redistribution plus généreuse et une action publique plus volontaire. Autrement dit, il veut appliquer la même politique en dépensant plus. Nulle rupture conceptuelle dans cette affaire. Si bien qu’on se demande si cette distinction entre socialisme et social-démocratie n’a pas surtout pour but de renvoyer de manière polémique les opposants à la direction du parti aux ténèbres extérieures de la droitisation supposée et des recettes du passé, sans pour autant innover sur le plan théorique, sinon en intégrant à la vision socialiste la défense de la planète et une lutte renforcée contre les discriminations, ce sur quoi tout le monde à gauche est d’accord.

Les angles morts budgétaires

Du coup, le programme présenté laisse dans l’ombre des questions essentielles nées de l’évolution de l’économie et de la société. D’abord, quid du chiffrage ? La lenteur de la croissance et le poids des déficits limitent par nature les ressources financières disponibles. Dès lors, quelle est la politique budgétaire souhaitable ? Comment réduire ou limiter la dette ? Quelles priorités définir dès lors que les moyens disponibles sont par nature limités ?

Chacun voit bien que l’économie de la France, et notamment son industrie, est sur une pente déclinante et qu’elle ne pourra se redresser sans un effort considérable d’investissement, public et privé. Comment l’organiser ? Comment arbitrer entre investissement et consommation ? Comment dégager les moyens nécessaires, d’autant qu’il faut également financer la transition écologique et l’édification d’une défense européenne autonome ? Ces questions sont diluées au fil d’une longue liste de mesures dépensières, alors qu’elles exigent des choix difficiles, qui s’imposeront à tout gouvernement.

La question de la crédibilité au pouvoir

D’où une question cruciale : comment tenir les promesses contenues dans le programme ? À moins, bien sûr, qu’il ne s’agisse, selon une méthode très ancienne : proposer un programme maximal qu’on devra abandonner en grande partie — pour ne pas dire renier — si l’on arrive au pouvoir…

Voir LibreJournal en ligne

DON DÉFISCALISÉ Je fais un don

Pour un socialisme démocratique renouvelé et indépendant,
Je soutiens LibreJournal.fr

FAURE, TONDELIER, GLUCKSMANN, CAZENEUVE ET LES AUTRES Gauche : la guerre des programmes

Et si le foisonnement d’initiatives était porteur d’espoir pour la gauche ? Certes, il révèle des dissensions profondes. Mais à un an de la présidentielle, il prend aussi l’allure d’une saine émulation. À condition de dégager une candidature crédible capable de battre le RN… Lire l’article

GLISSEMENT École : des violences trop ordinaires

L’irruption de la violence au lycée Jules Guesde de Montpellier, le 10 avril, dans un couloir lors d’un intercours, a ému l’opinion et déchaîné la fachosphère. Au-delà d’une exploitation politique détestable, l’école reste aussi le miroir de la société. Lire l’article

SYMPATHY FOR THE DEVIL Trump et les évangéliques : un pacte faustien

Le recul concédé par Donald Trump après qu’il a diffusé un montage le représentant en Jésus-Christ a mis en lumière l’influence de la droite chrétienne sur le président américain et l’hypocrisie qui caractérise son positionnement depuis son entrée en politique.. Lire l’article

ISOLEMENT La semaine noire de Netanyahou

Les revers s’accumulent pour Benyamin Netanyahou, sur fond de recomposition des rapports de force internationaux et de fragilités internes grandissantes. Cette séquence met en lumière un affaiblissement progressif qui pèsera sur la suite de son mandat. Lire l’article

DANS LES STARTING BLOCKS Cazeneuve, « un Delors qui dit oui »

L’ancien Premier ministre a réuni ses amis pour lancer les préparatifs de sa candidature à la présidentielle. Lire l’article

LibreJournal.fr a 3 ans et il a déjà beaucoup grandi, mais nous avons besoin de vous !

Pour nous soutenir, deux formules d’abonnement : annuelle (80€/an) ou mensuelle (4€/mois).